没有必须共情的义务，公众的“不买账”背后是对真实情感交流的渴望。近日，一位住别墅、戴奢侈品的网红因发布视频诉说“孤独”而大量掉粉，引发广泛讨论。这一事件触及了数字时代情感表达与接受的深层伦理问题。
公众的拒绝，并非冷漠。从传播角度看，网红经济建立在一种非对称的情感契约上：网红通常通过展示生活（无论是否真实）来为观众提供情绪价值，从而获取关注与商业回报。而当一位持续展示顶级物质生活的网红，突然转向观众索取情感支持时，便单方面打破了这种契约平衡。观众感到不公平：“当你展示的生活已成为我无法企及的景观，我为何还要为这幅景观中的阴云付出情感劳动？”
更深层地，这揭示了情感共鸣的“资格门槛”。在社会学家看来，情感的合法性与其所处的物质语境紧密相连。当大多数人仍在为生存压力奔波时，“顶层孤独”因缺乏共同的经验基础，难以获得广泛共情的合法性。网友“下辈子我也想住别墅说孤独”的讽刺，正点破了这种情感表达的阶层错位。
此外，社交媒体将情感高度商品化，网红的悲伤从发布到危机公关的全过程，常被质疑为一场标准化的“情感剧本”表演。公众日益提升的媒介素养，使他们拒绝为被流量逻辑异化的悲伤付费。每一次清醒的“取关”，都是对更真诚、平等的数字交往伦理的投票。